您当前的位置: 首页 > 网络

百度GoogleBing三大地图服务横向

2019-03-11 00:08:55

昨天是百度的技术创新大会,百度自然要把自己手里的新产品一股脑地发布出来,让大家知道创新也不是谷歌一枝独秀。昨天李一男(CTO)声称百度正式启用了自主研发的新版地图引擎,之前百度地图使用的是Mapbar提供的地图数据,现在看来百度觉着别家的孩子不好养,自己的地图要独立。

百度地图是我常用的地图服务之一,快速、简洁是我选择它的原因,趁着这次百度发布新版地图,我也把另外两个搜索的地图服务(Bing地图、Google地图)拿来做一个简单的对比。

三款地图服务中,Bing挂着Beta版本,百度是测试版,Google地图已经是正式版本,他们都使用了类似雅黑的字体提高用户的浏览舒适度,所有地图信息均以作者所在成都市区为准。

Bing地图的图例标注是值得赞赏的,它将成都市的三条环形线以深黄色标识出来,重要的立交桥使用了红色字体,便于用户辨识;Bing地图的信息比较适中,不同缩放比例都能够体现出适当的信息密度,配色简洁、图标清晰。

百度地图将成都市三环路以不同的颜色进行了标注,二环路与一环路仅使用加强边框进行了强调,部分立交桥使用了蓝色字体,但是感觉不够清晰;地图信息量上面感觉默认呈现给用户的太少了(感觉成都有点像穷乡僻壤),在尝试了更多缩放比之后仍然会有这样的感觉。

Google地图只将三环路进行了深黄色的标注,整体的配色比较清淡,图标式的标注并没有太多使用;Google地图默认呈现的文字量信息可能是三者中多的,而且在尝试了不同的缩放比发现它的信息更侧重于景点、小区、酒店,但是信息仍然会有点混杂,可读性比较低。

另外Bing和Google都将信息提示栏放在了左侧,百度放在了左侧,个人更喜欢百度的放置方式,因为大多数用户的鼠标指针放在右侧的时候居多。

下面是简单的功能性体验,测试内容:查找一个名叫九龙的酒店、查找从火车北站到九龙的公交线路以及驾车路线。

Bing:查找 九龙 没有找到相关信息,提示四川省内其他区域了,查找 九龙宾馆 顺利找到酒店位置(Bing地图可以免费将搜索结果短信发送至,支持移动和联通每天十条);点击到这里去会提示你选择驾车方案或者是公交方案,驾车方案很详细有很人性化的提示,并且右上角可以快速查看返程路线和对应的公交换乘线路,公交线路很方便找到可以乘坐57路到附近,也提供了其他可选线路作为参考。

百度:搜索 九龙 没有找到相关信息,给我提示了很多九龙村,查找 九龙宾馆 顺利找到酒店位置。点击提示的酒店名称地图上面会出现一个浮动框(该功能参考了Google地图),可以输入对应地点查看到对应的驾车或者公交方案,同样百度的驾车方案上方也给出了返程和公交的快速查询。

Google:搜索 九龙 找到大量相关提示信息,在第三条顺利找到我们想要找的酒店,值得注意的是Google地图与本地商户中心结合还可以查看对应的商户评论。另外Google地图并没有在搜索过程中明确区分公交和驾车,默认显示的是驾车路线,同样可以在上方链接快速查看公交换乘方案,

百度GoogleBing三大地图服务横向

非常值得赞赏的是Google提供了其他两家都没有提供的步行方案,虽然远距离出行不具备实际意义,但是陪女朋友逛街的时候会有较大实用价值。

评测到这里就完结了,可能由于地区不同会有差异,大家也可以比对着我的测试报告自己测试下,有什么新的看法可以及时给我交流。

来源:读者xjp投稿, 原文链接。

附录:另一篇 百度、谷歌、必应地图服务测评

匿名用户投稿

在 百度技术创新大会 上,百度发布了自己的新版地图服务。该服务学习了谷歌和必应的地图服务,在原有MAPbar地图数据上润色一番,使界面更漂亮。

这三款地图中,必应使用了自家微软雅黑字体,谷歌和百度都使用谷歌Android操作系统里的 Droid Sans Fallback字体。个人感觉,虽然在阅读文章时使用微软雅黑很养眼,但放到地图上就不那么好看了。

在界面上,百度在缩放级别较大时较小级别的路使用了浅灰色,这使用户懒于看那些路,准当作了装饰,下了信息量。谷歌使用了黄色灰底,看起来顺眼。必应也使用了黄色灰底,但标注的字体是雅黑,显得就费眼了。谷歌胜。

在地点上,在百度搜索某一地区时出现该地点在百度百科的解释,而谷歌在一些地名上可以通过点击查看维基百科的解释,还有详细资料、评论、照片、视频、相关页等。必应什么都没有。谷歌胜。

在搜索行政区上(比如 北京市朝阳区 ),百度在搜索时会出现带行政区的边界,谷歌和必应只是一点。百度胜。

在驾车搜索上,三者得到的路线几乎相同,但谷歌支持拖动路线。谷歌胜。

在公交搜索上,三者都支持多种路线选择。平。

在实时路况,可以查看该地点拥堵情况以选择快出行方式,都支持该功能,但百度和谷歌支持查询历史信息以预测未来。百度与谷歌平。

在卫星图上,虽然必应有能力但不敢在中国地图上使用(同样必应搜索屏蔽中文维基百科条目),百度没有购买,谷歌有从digitalglobe、geoeye、法国spot image购买来的卫星图像,还支持卫星图上显示地名。谷歌大胜。

在开放性上,百度地图只支持在自己的问答产品上嵌入地图,谷歌和微软必应支持api开发,谷歌还支持快速嵌入的页代码。谷歌胜。

在地形图上,似乎只有谷歌支持。谷歌胜。

外形观测上,百度支持火星到地球。百度胜。

“自主研发”并不一定是好事,往往会出现重复“造轮子”的问题,为什么不合作,在已有成果的基础上继续发展。说是商业机密或国家机密的原因,其实是自己的态度有问题,光想得利不愿付出。

2009/8/21 20:56:10 支持(25)反对(17) 回复

Google map在中国区域的卫星影片都被人为地加入了几百米的随机误差,以致google道路图与卫星图片不一致。估计是中国zf强迫google这么做。

我国对地理信息应用的老观念是否应该改一下:让地理信息首先满足人民生活、经济发展的需要,其次才是满足其他方面的需要。

2009/9/21 19:20:26 支持(15)反对(14) 回复

BING单地图来说,在一些使用细节上大大优于其他两家。只不过可能很多用户一般习惯了一家,往往就不会去发掘别的还有更好的东西。又试了下百度新的地图,发觉是新改观不少,竞争还是好啊

2009/8/24 16:03:27 支持(14)反对(14) 回复

只用谷歌!其实我前段时间无意中发现了美国的谷歌地图的一个十分实用的功能:提供虚拟视角,给人的感觉就好像你自己站在街道中行走,非常逼真。可惜国内没有。而且国内根本不让提供高精度地图。

2009/10/2 21:38:26 支持(12)反对(22) 回复

(*)

验证(*)

推荐阅读
图文聚焦